July 13th, 2017

На мои вопросы отвечают северокорейские юристы

Оригинал взят у makkawity в На мои вопросы отвечают северокорейские юристы
1. Есть ли у гражданина КНДР или иностранца возможность приобрести уголовный кодекс КНДР с постатейными материалами и комментариями.
Наш закон обязателен для всех. Когда принимается новый закон, он широко освещается в СМИ. Выпускаются печатные издания и идут объяснения. Они продаются в киосках и книжных магазинах, а также в Интранете. Конкретное же изучение постатейных материалов и правоприменительной практики касаются только студентов юридических специальностей, будь то юрфак Кимдэ или вузы в рамках Министерства охраны и безопасности (аналог МВД).Естественно, публикуются статьи в научных изданиях или Интранете.
(но вообще – УК КНДР на русском вышел, и если будет время, я его отдельно проанализирую: занятного там много помимо того, о чем я спрашивал)Collapse )

15. Какой тип доказательств имеет приоритет, точнее, - что считается более весомым, признание или результаты экспертизы.
Мы не ограничиваемся признанием. Приоритет уделяется научным доказательствам, и признание, в том числе, добровольное в любом случае проверяется на правдоподобие. Я спросил, применяется ли полиграф, и мне сказали, что нет. Да, есть комплексный подход, но если существует только признание человека и никаких иных доказательств, признание не принимается во внимание, что, в целом, логично. Понятие самооговора и возможность принятия чужой вины северокорейским юристам известно.

16. Использует ли северокорейское законодательство принцип объективного вменения, который, во многом пропагандировал Вышинский. Напомню аудитории, что суть этого принципа в том, что мотив и умысел имеют меньшее значение, чем конечный результат. Если в результате головотяпства ты нанес стране ущерб хуже, че банда террористов, судить тебя будут за терроризм и вредительство даже несмотря на то, что у тебя и в мыслях не было нанести осознанный вред.
Нет, ответили мне, определенного принципа, нет. Скорее соотношение мотива и результата определяется по конкретике. Где-то важнее мотив, особенно если есть злой умысел, где-то важнее результат. Но обычно отсутствие умысла на совершение преступления дает скидку при приговоре.